如今手機(jī)影像配置已經(jīng)成為用戶的重要關(guān)注點(diǎn)，越來越多的移動(dòng)攝影愛好者都喜歡隨手掏出手機(jī)記錄生活，分享到社交平臺(tái)。筆者就常常被換機(jī)的朋友問到，平時(shí)不怎么玩游戲，想買款小手機(jī)平時(shí)拍照，是不是只有iPhone能選。

其實(shí)現(xiàn)在也有一些安卓廠商開始做小屏旗艦，就比如10月發(fā)布的vivo X200 Pro mini，就是一款主打全面體驗(yàn)的“小杯滅霸”。

今天我們就為喜歡小屏、拍攝的用戶準(zhǔn)備了iPhone 16、iPhone 16 Pro、vivo X200 Pro mini三款手機(jī)進(jìn)行拍攝對(duì)比，孰強(qiáng)孰弱你說了算，趕緊一起來看看吧！

參數(shù)速覽

在進(jìn)行實(shí)拍效果對(duì)比之前，我們先來看看三款手機(jī)的影像硬件參數(shù)：

iPhone 16：

主攝：4800萬像素，光圈為f/1.6，支持2倍光學(xué)品質(zhì)長焦、支持OIS光學(xué)防抖

超廣角鏡頭：1200萬像素，光圈f/2.4。

iPhone 16 Pro：

主攝：4800萬像素，光圈f/1.78，支持2倍光學(xué)品質(zhì)長焦、支持OIS光學(xué)防抖

超廣角鏡頭：4800萬像素，光圈f/2.2。

長焦鏡頭：1200萬像素，光圈f/2.8，支持5倍光學(xué)品質(zhì)長焦

vivo X200 Pro mini：

主攝：5000萬像素超大底主攝（LYT-818），f/1.57，支持OIS光學(xué)防抖，支持2倍光學(xué)品質(zhì)長焦

超廣角鏡頭：5000萬像素（JN1），光圈f/2.0。

潛望長焦鏡頭：5000萬像素（IMX882），支持OIS光學(xué)防抖、長焦微距。

從參數(shù)上就能看出來，iPhone 16標(biāo)準(zhǔn)版作為系列中銷量一直不錯(cuò)的版本，影像方面相比Pro版本“閹割”了不少，畢竟直接少了一顆長焦鏡頭，我們主要對(duì)比它的主攝跟另兩款手機(jī)差別大不大。

iPhone 16 Pro和vivo X200 Pro mini的潛望長焦均支持3X光變，最大數(shù)碼變焦分別能達(dá)到25X和100X。相比iPhone一貫的“直男風(fēng)格”，藍(lán)廠這款小屏影像旗艦內(nèi)置有一系列AI影像增強(qiáng)算法、大模型畫質(zhì)增強(qiáng)技術(shù)，成片效果也相當(dāng)值得期待。

主攝對(duì)比

我們直接來看樣張，文章中的所有樣張對(duì)比從左到右分別為iPhone 16、iPhone 16 Pro以及vivo X200 Pro mini，沒有開啟任何額外的濾鏡、影像模式。來看第一組實(shí)拍：(平臺(tái)上傳圖片可能有壓縮）

從第一個(gè)場(chǎng)景，我們就能明顯看出兩款iPhone手機(jī)與vivo X200 Pro mini之間的調(diào)色有很明顯的差別，iPhone可能更偏向于原色輸出，呈現(xiàn)出來的效果較為暗淡；而vivo X200 Pro mini的出片就更為抓眼，藍(lán)色的天空與金紅色的建筑對(duì)比明顯，寬容度高。

我們放大看一下圖片的局部細(xì)節(jié)，兩款iPhone拍出來的建筑細(xì)節(jié)還是比較精細(xì)的，但建筑的顏色太過暗淡，已經(jīng)幾乎看不出琉璃瓦的綠色，對(duì)比度不夠還原；而vivo X200 Pro mini就能更清晰地記錄下建筑的原色，陽光照射下的琉璃瓦反射出金色光芒，細(xì)節(jié)陰影對(duì)比也更加明顯。

下一個(gè)場(chǎng)景：

我們直接放大細(xì)節(jié)，看看佛香閣牌子：

憑借vivo獨(dú)家自研算法，vivo X200 Pro mini這顆主攝出片放大之后也細(xì)節(jié)滿滿，建筑屋頂?shù)募y理更清晰，佛香閣牌子色彩更還原，顏色更豐富自然。從下面這組逆光場(chǎng)景也能看出明顯差別：

iPhone、iPhone 16 Pro在直面太陽的逆光場(chǎng)景下拍攝時(shí)，實(shí)際記錄下來的顏色并不符合肉眼所見，而vivo X200 Pro mini能記錄下日光照射下的鮮亮建筑顏色，充足的曝光呈現(xiàn)出較暖的色彩風(fēng)格，觀感要更加討喜，建筑的牌子也能看出藍(lán)色，兩款iPhone已經(jīng)完全是烏青色了。

最后再來對(duì)比一下主攝在夜晚場(chǎng)景下的拍攝效果，同樣的場(chǎng)景中三款手機(jī)的直出效果都不錯(cuò)，沒有明顯噪點(diǎn)，細(xì)節(jié)保留充足，也沒有明顯眩光。不過兩款iPhone還是有個(gè)小缺點(diǎn)：

可能由于平臺(tái)壓縮畫質(zhì)各位看不太清楚，其實(shí)兩款iPhone在夜空中都出現(xiàn)了鬼影字體，這也是iPhone拍攝的通病，這代其實(shí)已經(jīng)有不少改善；而vivo X200 Pro mini憑借主攝更大的單位像素面積，再搭配上蔡司T *光學(xué)鍍膜，并沒有類似的偽像出現(xiàn)。

長焦鏡頭

之前也提到過，iPhone 16沒潛望長焦，就不拉到數(shù)碼變焦硬對(duì)比了。我們也準(zhǔn)備了兩組場(chǎng)景，看看3X光變以及更大倍數(shù)的成片效果對(duì)比。

從這兩組場(chǎng)景中可以看到，iPhone 16 Pro、vivo X200 Pro mini的長焦拍攝效果都挺不錯(cuò)，紋理清晰自然。在更高的變焦倍率中，vivo X200 Pro mini表現(xiàn)稍好一些，在AI加持下能保留更多的細(xì)節(jié)，顏色也更加抓眼。

超廣角鏡頭

最后我們對(duì)比一下超廣角鏡頭的拍攝效果，這顆鏡頭平時(shí)應(yīng)用比較少，主要是看畫面四周有沒有明顯的畸變等偽像。先看看vivo X200 Pro mini拍下的原圖，再放大看看三款手機(jī)的出片。

vivo X200 Pro mini超廣角樣張

從畫面右下角的石階，我們就能很明顯地看出iPhone 16的畸變最為明顯，石階兩條邊幾乎夾成銳角，宮殿柱子也是很明顯向左歪斜；iPhone 16 Pro次之，而vivo X200 Pro mini畸變最小，石階角度接近直角，柱子傾斜角度也最小。

雖然超廣鏡頭看細(xì)節(jié)有些沒必要，但我們還是簡單放大比較下，vivo X200 Pro mini的超廣還是延續(xù)了鮮亮的色彩風(fēng)格，暗處保留細(xì)節(jié)更多，能明顯看出陽光照射的感覺。

總結(jié)

最后簡單總結(jié)下，iPhone 16標(biāo)準(zhǔn)版影像表現(xiàn)比較一般，缺少潛望長焦鏡頭是硬傷；iPhone 16 Pro和vivo X200 Pro mini的長焦表現(xiàn)都不錯(cuò)，后者憑借調(diào)色以及AI影像算法，直出的照片會(huì)更抓眼一點(diǎn)，省去了很多后期修圖的繁瑣操作。

你覺得哪款手機(jī)的樣張好看呢？歡迎評(píng)論區(qū)討論下。