如果我問你們買電視選Mini LED還是OLED，很多人可能脫口而出，那肯定選Mini LED，價格更便宜，畫質也更好！可要是我再問，那到底是選SQD-Mini LED還是RGB-Mini LED？估計不少人就要愣在原地，心里一萬個問號飄過。雖說這兩技術師出同門，都屬于Mini LED陣營，但背后的差別可不是一星半點，今天抽空跟大家聊聊電視圈的“進化史”。

廢話不多說，咱們直接進入正題。大家應該都知道，Mini LED的核心玩法就是把背光源切成一塊塊小區(qū)域，每塊可以根據(jù)畫面內容獨立調節(jié)亮度，從而實現(xiàn)對畫面不同區(qū)域的精準控光。比起OLED，Mini LED能夠做到更高的對比度、亮度更高，成本也更友好，這也是這兩年它能迅速成為市場主流的原因。

但隨著HDR內容在全網普及，電視的色彩表現(xiàn)開始成為新的瓶頸。無論是Netflix的4K劇集、Disney+的電影大片，還是深圳衛(wèi)視的4K直播頻道，都已經全面采用基于BT.2020的HDR制作標準。Dolby Vision、HDR10+等主流HDR格式，更是直接把BT.2020作為基礎要求。傳統(tǒng)QD-Mini LED雖然可以通過量子點二次轉換達到約98%的DCI-P3廣色域，但DCI-P3大約覆蓋了BT.2020的75%-80%，在面對一些極端鮮艷的顏色時就顯得有些力不從心。

在這樣的趨勢下，RGB-Mini LED 算是提前沖上前線的一種方案。它直接用紅、綠、藍三原色獨立發(fā)光，不再依賴量子點轉換，因此單一色彩表現(xiàn)特別猛，像顯示純紅、純藍這類畫面時，確實能做到接近 100% BT.2020，色彩非常炸。但它的問題也同樣明顯，一旦畫面色彩復雜，需要三色燈同時點亮時，色域會下降，還容易出現(xiàn)偏色或串色。也就是說，只要不是純色，RGB-Mini LED的優(yōu)勢就會被削弱，它更像是一個“單色表現(xiàn)特別出色”的方案，而不是全場景的高畫質方案。

這個時候，SQD-Mini LED的出現(xiàn)等于是把Mini LED這條路線重新推上了一個更成熟的階段。它依舊采用藍光背光這個成熟穩(wěn)定的結構，但在發(fā)光材料和屏幕層面都做了大幅進化。先是借助超級量子點材料里高濃度的極彩量子晶體，把紅、綠、藍三色的純度進一步推高，再通過超級蝶翼華曜屏里的晶粹高色阻材料過濾掉雜色，從源頭到屏幕兩端把色彩“凈化”。這種方式既避免了RGB-Mini LED的串色問題，又能在全亮度、全場景下保持穩(wěn)定的高色域覆蓋。

也正是因為發(fā)光原理的差別，SQD-Mini LED不需要像RGB-Mini LED那樣在控色上耗費額外成本，也無需為了壓住串色問題去做復雜的優(yōu)化。它可以繼續(xù)沿著Mini LED最擅長的路線往前走——堆更多的分區(qū)、提高對比度、提升峰值亮度，把控光做到極致。同時因為底層邏輯更簡單，它在大規(guī)模制造上也更有成本優(yōu)勢，屬于既穩(wěn)又能卷的那種技術路線。

當然，理論上RGB-Mini LED也可以通過堆更多控光分區(qū)、更多控色分區(qū)來彌補自身的問題，比如堆到兩三萬的控光、五六萬的控色，用brute force的方式強行把性能拉上來。但那不僅成本會飆升，優(yōu)化難度也會指數(shù)級增長。如果真有這樣的電視問世，初期價格大概率是天花板級別的，基本不可能成為主流用戶的選擇。

說到這里，其實兩條路線的差異已經很清楚了。RGB-Mini LED的優(yōu)勢集中在“純色非常強”，但在復雜內容下需要應對的麻煩也同樣多。而SQD-Mini LED用更簡單直接的方式解決了RGB需要繞過的那些障礙，既保證了全場景穩(wěn)定的高色域，也保留了Mini LED 的控光優(yōu)勢，讓畫面對比度、亮度、暗場層次這些核心指標都能同時往上走。

如果你是追求整體畫質表現(xiàn)，不只看幾幀宣傳圖，而是看整部電影、整部劇，那SQD-Mini LED更像是這一代Mini LED的正統(tǒng)升級路線。它不靠堆參數(shù)來解決問題，而是從底層把色彩一致性、控光能力和實際體驗都提升了一層。無論你是在看HDR電影、體育賽事，還是打開游戲機，它給你的畫質都是穩(wěn)定、不挑場景、不挑亮度的那種。

最后也順便點一句，目前整條SQD-Mini LED技術路線還只有TCL一家真正量產落地，其他品牌還都在RGB-Mini LED的各種優(yōu)化里掙扎著想破局。所以今年雙11 TCL再次穩(wěn)穩(wěn)拿下全周期銷量第一，說白了不是運氣，而是技術路線走得更對、更成熟。

#不顛覆不發(fā)布#

#這個雙11TCL電視賣空了#

#TCL電視登頂雙11榜首#